Si estás buscando un framework para crear aplicaciones de escritorio con tecnologías web, seguramente hayas llegado a la misma encrucijada que muchos desarrolladores: ¿Tauri o Electron? Ambos te permiten crear apps para Windows, macOS y Linux usando HTML, CSS y JavaScript, pero lo hacen de formas muy diferentes.
En este artículo te explico las diferencias reales entre ambos, con datos concretos, para que puedas tomar una decisión informada según tu proyecto.
¿Qué es Electron?
Electron fue creado por GitHub en 2013 y es el framework que popularizó la idea de usar tecnologías web para crear aplicaciones de escritorio. Funciona empaquetando una copia completa de Chromium (el motor de Google Chrome) y Node.js junto con tu aplicación.
Aplicaciones conocidas hechas con Electron: Visual Studio Code, Slack, Discord, Spotify (escritorio), Figma, Notion y muchas más.
¿Qué es Tauri?
Tauri es un framework más reciente (su versión 1.0 salió en 2022 y la 2.0 en 2024) que toma un enfoque diferente: en lugar de empaquetar Chromium, utiliza el webview nativo del sistema operativo (WebView2 en Windows, WebKit en macOS y Linux). El backend no es Node.js, sino Rust, un lenguaje compilado de alto rendimiento.
Comparativa directa: Tauri vs Electron
Tamaño de la aplicación
Esta es probablemente la diferencia más llamativa. Una aplicación «Hola Mundo» en cada framework:
- Electron: ~85-150 MB (porque incluye Chromium entero)
- Tauri: ~3-10 MB (usa el webview del sistema, no empaqueta navegador)
La diferencia es brutal. Una app Tauri puede pesar 10-20 veces menos que su equivalente en Electron. Esto importa especialmente si distribuyes tu app por descarga directa: menos tamaño = descargas más rápidas = menos abandonos.
Consumo de memoria RAM
Electron ejecuta un proceso completo de Chromium, lo que significa que cada aplicación consume una cantidad significativa de RAM:
- Electron: ~80-150 MB de RAM en reposo (más si la app es compleja)
- Tauri: ~20-40 MB de RAM en reposo
Si tu usuario tiene varias apps Electron abiertas a la vez (VS Code, Slack, Discord…), el consumo de RAM se dispara. Con Tauri esto es mucho más contenido.
Rendimiento
Aquí Tauri tiene ventaja por dos razones:
- El backend es Rust, un lenguaje compilado con rendimiento comparable a C/C++. Si necesitas hacer operaciones pesadas (procesar archivos, cálculos, acceso a hardware), Rust va a ser significativamente más rápido que Node.js.
- Menor overhead: al no cargar Chromium completo, el arranque de la app es más rápido.
Dicho esto, para la mayoría de aplicaciones CRUD típicas (formularios, listados, dashboards), ambos frameworks van sobrados de rendimiento. La diferencia se nota en apps que hacen trabajo pesado en el backend.
Seguridad
Tauri fue diseñado con la seguridad como prioridad. Algunas diferencias clave:
- Electron expone Node.js al frontend por defecto, lo que puede ser un vector de ataque si no se configura correctamente. Ha habido vulnerabilidades conocidas por este motivo.
- Tauri usa un sistema de permisos explícitos (capabilities). El frontend no tiene acceso a nada del sistema a menos que tú lo permitas explícitamente en la configuración. Es un modelo más restrictivo y seguro por defecto.
Curva de aprendizaje
Aquí es donde Electron tiene ventaja:
- Electron: Si ya sabes JavaScript/TypeScript y Node.js, puedes empezar inmediatamente. Frontend y backend usan el mismo lenguaje. La curva de aprendizaje es muy suave para un desarrollador web.
- Tauri: El frontend sigue siendo JavaScript (puedes usar React, Vue, Svelte…), pero el backend es Rust. Si nunca has tocado Rust, hay una curva de aprendizaje adicional. No necesitas ser un experto en Rust para usar Tauri, pero sí entender los conceptos básicos.
La buena noticia es que para la mayoría de apps con Tauri, el Rust que necesitas es bastante básico: definir commands (funciones que el frontend puede llamar), manejar strings, trabajar con archivos y poco más.
Ecosistema y madurez
- Electron lleva desde 2013 y tiene un ecosistema enorme: miles de plugins, documentación extensa, ejemplos, tutoriales y una comunidad muy grande. Si tienes un problema, casi seguro que alguien ya lo ha resuelto en StackOverflow.
- Tauri es más joven. La versión 2.0 (la actual) salió en 2024. La documentación oficial es buena pero hay menos recursos externos, menos plugins y la comunidad es más pequeña (aunque está creciendo rápido).
Compatibilidad entre plataformas
Ambos soportan Windows, macOS y Linux. Pero hay un matiz importante:
- Electron usa Chromium en todas las plataformas, así que el renderizado del frontend es idéntico en todos los sistemas operativos.
- Tauri usa el webview nativo de cada sistema, lo que significa que puede haber pequeñas diferencias de renderizado entre plataformas (similar a las diferencias entre navegadores). En la práctica, para la mayoría de apps esto no es un problema, pero conviene testearlo.
Tauri 2.0 además añade soporte para Android e iOS (en beta), algo que Electron no ofrece.
Tabla resumen
| Característica | Electron | Tauri |
|---|---|---|
| Tamaño de app | 85-150 MB | 3-10 MB |
| RAM en reposo | 80-150 MB | 20-40 MB |
| Backend | Node.js (JavaScript) | Rust |
| Frontend | Chromium (empaquetado) | Webview nativo del SO |
| Lenguaje backend | JavaScript/TypeScript | Rust |
| Seguridad | Configurable | Seguro por defecto |
| Curva de aprendizaje | Baja (si sabes JS) | Media (requiere Rust básico) |
| Ecosistema | Muy maduro (2013) | En crecimiento (2022/2024) |
| Soporte móvil | No | Android/iOS (beta) |
| Renderizado | Idéntico en todas las plataformas | Puede variar según SO |
¿Cuándo elegir Electron?
- Tu equipo solo conoce JavaScript y no quiere aprender Rust
- Necesitas que el renderizado sea pixel-perfect en todas las plataformas
- Dependes de paquetes npm específicos que se ejecutan en Node.js en el backend
- El tamaño de la app y el consumo de recursos no son una prioridad
¿Cuándo elegir Tauri?
- Quieres apps ligeras y de bajo consumo de recursos
- La seguridad es importante para tu proyecto
- Necesitas alto rendimiento en el backend (procesamiento de archivos, cálculos…)
- Quieres aprender Rust (o ya lo conoces) y aprovechar sus ventajas
- Planeas llevar tu app también a móviles en el futuro
Mi opinión personal
Después de trabajar con ambos frameworks, creo que Tauri es la mejor opción para proyectos nuevos en 2025-2026. Las ventajas en tamaño, rendimiento y seguridad son demasiado grandes como para ignorarlas. Sí, Rust tiene una curva de aprendizaje, pero para el uso que se le da en Tauri (escribir commands y lógica de backend) no necesitas dominar el lenguaje al completo.
Electron sigue siendo una opción perfectamente válida si tu equipo ya trabaja con él o si tienes un proyecto existente. Migrar de Electron a Tauri tiene un coste y no siempre merece la pena.
Pero si empiezas de cero, Tauri 2.0 es el camino.
¿Quieres aprender Tauri desde cero?
He escrito un libro completo donde te enseño a crear aplicaciones de escritorio con Tauri 2.0, React y Rust paso a paso, con tres proyectos reales incluidos. También puedes empezar con los capítulos gratuitos del tutorial en el blog.
Un saludo, y si aún no lo has hecho no olvides suscribirte a mi blog para no perderte los próximos posts :-),También puedes seguirme en Twitter en @revi_apps y no olvides que me ayudas mucho si compartes este post en las redes sociales.